【案情简介】

刘佳和于杰于2004年登记结婚，2006年至2009年间生育了两个孩子。2018年8月，为解决孩子上学问题，两人协商先“假离婚”，孩子入学后双方再复婚。

2018年8月15日，两人带着《离婚协议书》到民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》的主要内容为：一、男女双方自愿离婚……三、夫妻共同财产处理：(1)存款：各自名下的存款归各自所有;(2)房屋：夫妻共同所有的位于朝阳区某小区的房产所有权归于杰所有，于杰于2018年12月31日前将房屋补偿款300万元转至刘佳账户;(3)其他财产：双方婚前财产归各自所有，各人的私人用品归各自所有。

半年后，刘佳要求和于杰复婚被拒绝，刘佳一气之下向法院起诉，要求于杰支付房屋补偿款300万元。

【法院裁判】

一审法院认为：本案讼争房产的处理应以民政局存档的《离婚协议书》为准。因于杰未在2018年12月31日前将房屋补偿款付给刘佳，刘佳的诉请于法有据，应予支持，遂判令于杰在判决书生效之日起10日内向刘佳支付房屋补偿款300万元。

于杰不服一审判决，认为诉争房产的实际价值仅值400万元，《离婚协议书》中关于支付300万元的约定，系基于假离婚及防止“弄假成真”而随意填写的，并非基于房屋的实际价值对夫妻共同财产的公平分割，请求撤销一审判决。

二审法院认为：民事法律行为应当具备真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。双方系为了“假离婚”而签订《离婚协议书》，其中关于夫妻财产分割的约定非双方真实意思表示，因此不具有法律效力，原判认为讼争的房产的处理应以民政局存档的《离婚协议书》为准不当，故撤销一审判决，驳回了刘佳的诉讼请求。

【律师解读】

一、“假离婚”情形下，《离婚协议》中非真实意思表示的财产约定无效。

《民法总则》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。因此，行为人意思表示真实是认定其作出的法律行为有效的重要条件。

本案中的《离婚协议书》不是为了离婚对夫妻共同财产进行分割或处理，其约定的真实意思是为复婚提供保障，因此，关于财产分割的内容不是双方真实意思表示，这种情况下进行的财产约定应为无效。

二、即使在“假离婚”情形下，一经离婚登记，婚姻关系即告终结。

我国对协议离婚采取形式审查主义，不涉及离婚原因，这是婚姻自由在离婚制度上的体现。离婚双方作为完全民事行为能力人，应当知晓离婚行为所导致的后果。无论出于何种目的，双方一旦办理离婚登记，其婚姻关系即正式解除，当事人对“假离婚”不享有请求撤销的权利。

就本案而言，双方办理了离婚登记，一经登记，婚姻关系即告终结，离婚登记不因一方或双方主张“假离婚”而无效。

三、“假离婚”财产约定被认定为无效的情形下，可申请重新分割共同财产。

双方已经办理了离婚登记，财产共有的基础已经丧失。因离婚财产约定非双方真实意思表示被认定为无效，此时，一方或双方可请求对原共有财产重新进行分割。

本案中，虽《离婚协议》中的财产约定被法院认定为无效，刘佳的诉求也被驳回，但其原有的共有财产仍处于尚未分割的状态，刘佳可以向法院起诉要求重新分割原有的夫妻共有财产。

我国法律上没有“假离婚”的概念，“假离婚”所形成的法律后果与真离婚完全一致。虽然社会生活中，有人因子女上学、规避税费等原因选择“假离婚”，但婚姻是神圣的，也应当是慎重的。“假离婚”不仅是对法律的不尊重，也是对婚姻的亵渎，其隐含的道德与法律风险不可小觑。